divine_shark: (Default)
Почти вся огромная территория земли, когда-то принадлежавшая Джеку Лондону, покрыта лесом. В лесу находится скромное надгробье в виде большого камня. Чуть в стороне в землю воткнута палка, на которой простая дощечка с надписью, говорящей о том, что под этим камнем лежит Джек Лондон. Это место огораживает забор. Всё это в комплексе (с простым камнем, с простым забором с облущенной краской на его поверхности) очень хорошо вросло, вписалось в окружающий лес, стало частью природы. И это, на мой взгляд, очень здорово. Здесь нет никакой помпезности, никаких глупых слов на камне, никакого "евро ремонта".


divine_shark: (Default)
Еще Конфуций говорил:
"Знать, что нужно сделать, и не делать этого - наихудшая трусость"
"Я не огорчаюсь, если не понимаю людей. Огорчаюсь, если люди не понимают меня".
divine_shark: (Default)
Царство Небесное!

divine_shark: (Default)
Просьба: не относитесь ко мне как, к человеку. Ну - как к дереву, которое шумит Вам навстречу. Вы же дерево не будете упрекать в "избытке чувств". Вы только услышите, как "уста глаголют". Если Вы меня заставите с Вами быть человеком, т.е. с-ч-и-т-а-т-ь, я замкнусь, п.ч. считать я н-е у-м-е-ю.

Быть действующим лицом - да, если бы не с людьми! В лесу, например, - действующим лицом. Мне плохо с людьми, потому что они мешают мне слушать: мою душу - или просто тишину. Такой шум от них! Б-е-з з-в-у-к-а. Пустой шум.
divine_shark: (Default)
Думаю, бесспорно то, что каждого композитора можно рассматривать в каком-то смысле, как поэта или прозаика, и лишь в некоторых случаях, и тем и другим, и одновременно гениальном в обеих стихиях.
1. Моцарт – Пушкин. Моцарт – именно стихи, «Евгений Онегин». Да, весь Моцарт – это сплошной роман в стихах…
Моцарт и Пушкин. Для меня это одна фигура, одна трагедия. И однозначные гении. Никто, кроме них и еще Леонардо (хоть и приелось), не может быть назван неоспоримой фигурой. Это, конечно, субъективно. И я совсем не подразумеваю, что другие не менее значимые персонажи оставляют в нашей душе меньше впечатлений, боли и радости, чем вышеназванные. Просто Пушкин и Моцарт - это идеальная стройность и гармония.
2. Бах. Он и Толстой, и Шекспир. Толстой - содержанием, а Шекспир - формой. Это и кропотливый труд, "толстовские предложения" )), и воздушная паутинка, тончайшая ткань сонета. Это не совсем стих в нашем понимании, современном, это именно сонет - длинные, полные красоты и гармонии строчки, переплетающиеся между собой, и каждая наполненная своим, особым смыслом, в то же время, подчиняясь общему замыслу, не нарушая общей пирамиды. Безусловно, полифония - это Шекспир.
3. Караев. Саундтрек к к/ф под названием "Жизнь одиночки в толпе".
Оффтоп: я просто изумляюсь, какая же 20я прелюдия его, удивительнейшая!
4. Шопен - это проза, безусловно. Никаких стихов. Написал груду всего, и так и не смог высказать и тысячной доли того света и той боли, любви, благодарности, что в душе... Он очень современен, но и очень далек от модных ныне псевдо-философов типа Коэльо (и почему я его так не люблю?). Он современен, но он вне времени. Он ассоциируется у меня с бабочкой. Так кто же он?..
Возможно, Шопен - Ван Гог...? Нет, Ван Гог - кто-то другой. Надо поискать. Знаю, ван не писатель и даже не поэт, но - слишком значимая для меня фигура. Он скорее прозаик.
Шопен, Шопен... загадка сплошная. Так, может, Шопен - Достоевский?.... Мама говорит, Шопен - Цвейг. Ладно, пусть будет так на сегодня...
5. Рахманинов - безусловно, прозаик. Но он почему-то временно перестал быть актуален для меня. Возможно, это Ричард Бах. Я его очень люблю. Но пока не тянет. Возможно, Жюль Верн. Романтика и море. Всё давно прочитано. Но от этого привлекает не меньше. В определенные периоды, конечно.
6. Почему Дебюсси вдруг стал Цветаевой? :))) так созвучны их имена, и сердца их бьются в унисон. Оба - весенние, хоть я Цветаеву почти и не знаю.
7. Прокофьев - Маяковский. Слишком тривиально, но не без этого.

Да, нашла! Ван Гог - Шуман, и еще Ван Гог - чуть-чуть Равель, процентов на 5, но только красками.
Пытаюсь поймать за хвост незримое, свои очень глубоко сидящие ассоциации. Они есть, а потом вдруг вообще нету, как шлейф духов. С трудом подбираю слова, с трудом сравниваю ускользающие впечатления. Да, этим можно заниматься только в 2 часа ночи, и только на бумаге (сейчас-всего лишь перепечатка). И ещё, всё-таки капелька Шопена есть в Ван Гог - процентов 5, может, тоже, или даже меньше.
Цвет Желтый - Ван Гог, но Шуман же - сиреневый однозначно!...
Моцарт - зеленый, а Пушкин - коричневый (цвет томика П. у бабули).
Некоторых композиторов цвет не могу поймать, ускользает. Вспоминается сцена из "Парфюмера", когда старый парфюмер (учитель, живший на мосту) пытался распознать, какие составляющие входят в модный аромат "Амур и Психея", и каждый раз проносил мимо носа надушенный платок. Так и я....
divine_shark: (Default)
"Успех - это еще не точка, неудача - еще не конец; единственное, что имеет значение - это мужество продолжать борьбу."
У.Черчилль.

Profile

divine_shark: (Default)
divine_shark

November 2011

S M T W T F S
  12 345
6 7 8 9101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 03:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios